Con las vacunas contra COVID-19 siendo aprobadas de emergencia y al mismo tiempo, miles de noticias surgiendo sobre efectividad y efectos adversos de las diferentes opciones, va desplegándose un proceso de inmunización que deja abierta la posibilidad de “elegir” entre vacunas para algunos países. Incluso, el fenómeno de <a href="https://www.docred.com/articulos/articulo-medico-aceptacion-reticencia-vacunas-COVID-19" target="_self">reticencia a vacunarse</a> ha puesto sobre la mesa la opción de no asistir a recibir ninguna de las disponibles, por temor a las contraindicaciones relativas o por las dudas sobre la reputación del laboratorio de manufactura. Una investigación médica contempló la posibilidad de tener que responder a un paciente que pregunte que vacuna contra SARS-CoV-2 debería recibir, tomando en cuenta los riesgos y beneficios. Los científicos incluyeron en un modelo computarizado de analítica de decisiones tres opciones: recibir una vacuna de ARNm (Pfizer/BioNTech o Moderna), recibir una con vector de adenovirus (cómo la de Janssen), o no recibir ninguna vacuna. La herramienta de inteligencia artificial tomó en cuenta métricas basadas en expectativa de vida ganada, calidad de vida según riesgo de hospitalización o “síndrome de COVID-19 prolongado”, así como el impacto en la comunidad de un prototipo de persona sana de 65 años así cómo de individuos más jóvenes.  La simulación de salud en el paciente de 65 años le aumentó un promedio de 7.4 días de vida de buena calidad al recibir cualquiera de las dos vacunas estipuladas, en comparación a no recibir ninguna. Al expandir el análisis al resto de la población elegible para vacunación (mayores de 12 años), el beneficio agregado en comparación a no vacunarse sería una ganancia de 3.92 millones de años de vida ajustados por calidad para aquellos que reciben una vacuna de ARNm, y de 3.38 millones de años de vida por aquellos recibiendo la vacuna de Johnson &amp; Johnson.  Respecto al riesgo de Trombosis del Seno Cavernoso (TSC) o trombocitopenia trombótica por la<a href="https://www.docred.com/noticias/noticia-medica-vacuna-Janssen-casos-clinicos-Guillain-Barre" target="_self"> vacuna de Janssen</a>, las organizaciones de salud recomiendan, si está disponible, considerar una alternativa para mujeres entre 18 y 48 años de edad (edad y sexo en las cuales se encontró el mayor riesgo para el raro evento adverso). Aunque el estudio clínico respalda la observación, esperar expuesto para recibir una vacuna con cualquier otro mecanismo de acción sólo mostró beneficios comparables si el período de espera para recibir cualquier inmunización era menor a 12 semanas. En conclusión, los hallazgos demuestran que recibir cualquier vacuna disponible es mejor a no recibir ninguna vacuna, tanto a nivel de protección personal como comunitario, y tanto para la población de bajo riesgo como para aquellas mujeres temerosas de recibir la vacuna con vector de adenovirus. Ante un paciente sin la opción de elegir entre numerosas alternativas como en otros países desarrollados, por tanto, la mejor vacuna contra COVID-19 es la que está más cerca del brazo.   También le podría interesar: <a href="https://www.docred.com/noticias/noticia-medica-es-necesaria-una-tercera-dosis-vacuna-Pfizer-COVID-19" target="_self">¿Es necesaria una tercera dosis de vacuna contra COVID-19?</a>

Interés general

Enfermedades Infecciosas

Salud Pública

COVID-19

“Doctor, ¿qué vacuna contra SARS-CoV-2 debería ponerme?” 

Un estudio clínico analizó la posibilidad de tener que responder a un paciente que pregunte cual vacuna contra COVID-19 recibir.