Facebook ha eliminado cerca de 16 millones de piezas de contenido relacionadas con COVID-19 y han puesto advertencias a otros 167 millones. YouTube ha eliminado más de 850 000 vídeos relacionados ya que fueron considerados como información médica engañosa y potencialmente peligrosa. Esto plantea la pregunta acerca de si las redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram y Youtube son el medio y tienen la responsabilidad de controlar la investigación y la divulgación médica y científica. Existen usuarios que venden desinformación (intencionalmente diseñada para engañar) o comparten información errónea sin saberlo (la persona que la comparte no se da cuenta que es falsa) y recae en las plataformas digitales la responsabilidad de moderar el contenido, lo quieran o no. Aunque las políticas de moderación difieren ligeramente entre plataformas, las redes sociales generalmente eliminan o reducen la circulación de contenido que cuestiona la información proporcionada por las autoridades sanitarias como la <a href="https://www.who.int/es" target="_blank">OMS</a> o los <a href="https://www.cdc.gov/" target="_blank">CDC</a>; también restringen contenidos que contienen afirmaciones que se consideran perjudiciales, incluida información falsa sobre los peligros de la vacunación. La situación actual presenta desafíos frente a una situación cambiante, por ejemplo, al comienzo de la pandemia, las publicaciones que afirmaban que el uso de mascarillas ayudaba a prevenir la propagación de COVID-19 fueron etiquetadas como "falsas"; esto refleja la naturaleza cambiante de las recomendaciones oficiales. Twitter gestiona su verificación de datos internamente, pero Facebook y YouTube confían en asociaciones de verificación de información de terceros, todos estos adscritos a la <a href="https://www.poynter.org/ifcn/" target="_blank">International Fact-Cheking Network</a>, organismo independiente que certifica a otros verificadores, a cargo del Instituto Poynter, una escuela de periodismo sin ánimo de lucro. Existe un concepto muy flexible respecto a lo que se considera desinformación para las redes sociales. Estas decisiones se basan en la idea del consenso científico, aunque algunos autores afirman que este sistema sofoca opiniones heterogéneas, haciendo un refuerzo sobre un concepto erróneo en el que la ciencia es rígida y estática.  La idea binaria de que las afirmaciones científicas son correctas o incorrectas ha alimentado la división que ha caracterizado la pandemia. Etiquetar algo como falso puede elevar el perfil de ciertos autores, así como ser reconocido como alguien que lucha contra la “información falsa”. <h3>“Verdad” científica </h3>Es importante que las personas entiendan que en la ciencia hay espacio para la duda y el debate, que no hay verdades absolutas, la ciencia se hace recolectando evidencia y opiniones. A algunos científicos les preocupa que, si el enfoque de la desinformación científica sobrevive a la pandemia, el debate científico podría verse sujeto a imperativos comerciales. Las redes sociales todavía están experimentando con la nueva realidad que ha surgido como consecuencia de la pandemia.  El objetivo de Facebook es centrarse en cómo la plataforma podría ayudar a fomentar la información acerca de la manera de hacer ciencia, para dirigir realmente a las personas al contenido que los educa sobre el proceso científico, en lugar de etiquetar algo como verdadero o falso. Algunos expertos opinan que la política de eliminar todo lo que no sea correcto no es una buena práctica, ya que, si se elimina toda esta información, no hay oportunidad de debatirla. Si no tenemos un debate abierto dentro de la ciencia, entonces habrá enormes consecuencias para la ciencia y la sociedad. También le puede interesar: <a href="https://www.docred.com/articulos/ar-ser-redactor-medico-freelance-generar-ingresos-extras-por-donde-empezar" target="_self">Ser redactor médico freelancer para generar ingresos extras, ¿por dónde empezar?</a> <figure class="poll" data-id="140">{ Poll ID: 140}</figure>

Medicina Interna

Medicina General

Interés general

COVID-19

COVID-19: ¿Quién comprueba las publicaciones científicas en Facebook?

Facebook ha eliminado cerca de 16 millones de piezas de contenido relacionadas con COVID-19 y han puesto advertencias a otros 167 millones. Descubra más aquí