Varios estudios han encontrado que el control de temperatura dirigido (CTD) mejora los resultados después de un paro cardíaco, pero pocos estudios han examinado su efectividad en la subpoblación de pacientes con un ritmo no desfibrilable. En un <a href="https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa1906661" target="_blank">ensayo clínico internacional</a>, multicéntrico, aleatorizado de casi 600 pacientes tratados en una unidad de cuidados intensivos, después de la reanimación de un paro cardíaco por ritmo no desfibrilable, los manejados con hipotermia terapéutica (temperatura objetivo 33 ° C) tuvieron un mejor resultado neurológico a los 90 días comparado con aquellos manejados mediante CDT (temperatura objetivo 37 ° C) [1].No hubo diferencias significativas en la mortalidad o desenlaces adversos entre los grupos. El control de la temperatura es una intervención importante para todos los adultos que se recuperan de un paro cardíaco.La hipotermia terapéutica moderada mejoró los resultados neurológicos de pacientes en el ensayo clínico que sufrieron un paro cardíaco no desfibrilable. pero no modificó la supervivencia. Sin embargo, es una medida valiosa que debe ser más ampliamente estudiada y aplicada para mejoría significativa del pronóstico en un área relevante para la calidad de vida posterior a eventos cardiovasculares. También le puede interesar: <a href="https://www.docred.com/noticias/ne-como-es-vida-despues-ser-hospitalizado-covid-19" target="_self">¿Cómo es la vida después de ser hospitalizado por COVID-19?</a>

Cuidados Intensivos

Medicina General

Cardiología

Docred

Control de temperatura después de paro cardíaco por ritmo no desfibrilable

Entérese como impacta el control de temperatura después de un paro cardíaco con ritmo no desfibrilable los resultados en pacientes, según este ensayo clínico. 